Още като малък мама
и тати ми казваха, че децата ги носят щъркелите. Звучеше красиво и съм го
запомнил. После пораснах и разбрах, че децата се правели от една мама и един тати.
Аха - значи имало два пола – пол „мама” и пол „тати”. Сега вече съм по-голям и в
часовете по анатомия на човека това с двата пола се потвърди само дето там ги
наричаха женски и мъжки. От Мимито, с която седим на един чин, разбрах, че
нещата са по-сложни – имало батковци дето не обичат да се гушкат с какички, а
пак с батковци, както и какички дето не искали да си лягат с батковци. Тя им
викаше педераси, на тези първите, а на другите - лезбийки. Честно да ви кажа
съвсем се дезориентирам от ден на ден – един от по-горния клас ми разказваше
преди време, че имало хора дето са се родили с пол „татко”, но искали с операция
да си сменят пола на „мама”… Щура работа.
И
нали вече поназнайвам английски, реших сам да проуча тази работа. Онзи ден чета
в британски вестник, че деца по-малки от мен - тринайсетгодишни ученици от
Острова били поканени да участват в проучване като определят своята полова
идентичност. Те трябвало да избират измежду… 25 възможни отговора. Сред
отговорите в анкетата, подкрепяна от правителството имало и такива
„идентичности” като „полово неопределен”, „полу-момиче” или „триполов”. Нещо не
мога да вдяна – явно английския ми е слаб още – какво е това триполов, или
полу-момиче. Писах бележка на Мимито. Тя ми отговори, че след часовете ще ми
обясни. Иначе целта на това питане била да се установи доколко половете имали
значение за нас децата.
Проекто-анкетата за британските ученици (в. "Дейли мейл")
Някакъв
женски комитет пък, цитиран от същият вестник даже твърдял, че 650 000
британци „вероятно” се чувстват полово несъвместими с тялото, което имат.
Откачена работа, нали ви казвам.
След
училище отидохме вкъщи с Мими. Казах и как преди месец, тати четеше на мама статия от френски вестник за странни полови идентичности, в която се обясняваше какво
значело например „пансексуален”, „сколиосексуален” и ей такива щуротии. Мимито
плесна с ръце и пожела да ме изпита какво съм запомнил (щото аз подслушвах) и аз
започнах:
„асексуален” – човек, който
не изпитвал полово влечение към другите (без значение от кой пол). „Ясно, - каза
Мимито – още едни будали дето разчитат на щъркелите за съществуването на
човечеството”;
„грейсексуален” – това пък бил такъв,
който бил по средата между полово активен и асексуален тип поведение. Тези, които
се определяли като „грейсексуални”, в същото време можело да бъдат гей или
хетеро определящи се. Тук Мимито се сети – не знам защо, че Моканина казвал: „Боже, колко мъка има по тоя свят”. Кой
беше тоз Моканина, ма Мими – и той ли е грей-таквоз?
„литромантик” ( “lithromantic”) – който изпитвал любовни чувства, но не
желаел те да са взаимни. Туй пък как да го разбирам – че аз даже кучето си като
обичам искам и то да ме обича, пък, хората…
„пансексуален” – който можел
да се влюби в човек от всеки пол; „Мими, дай само да уточним все пак колко бяха
половете, че съвсем му изпуснах края.” Пък тя ме плясна по коляното и ми каза „глупчо”.
„панромантичен” – който можел
да изпитва чувства, но без сексуално желание, към човек от всеки пол; „Баба
Мара – започва Мимито – казва, че туй е често срещано при растенията – и те
изпитвали чувства към хората”. „Добре че ние не сме растения, изтърсих аз”;
„сколиосексуален” – който изпитвал
сексуално привличане към хора, които не спадали към двуполюсния модел –
мъж-жена (според сайта Genderqueerid.com). Влязохме с Мимито в сайта и там се казваше
още, че този термин не описва привличане към определен пол, нито половия статус
зададен при раждането. Объркано е, ама това е положението. Мимито каза, че това
щяла да ми го обясни чрез метода на допускане на противоположното и не знам
защо ме целуна.
После - понеже мама и тати ги нямаше в къщи, ние с
Мими се отдадохме на много приятни обяснения за половата ориентация на младите
и забравихме съвсем за анкетата в онова английско вестниче.
Който иска
по-добре да се ориентира сред половите ориентации на хората и няма някоя като
Мимито наблизо за да му ги разтълкува, може да посети ей този сайт, например.
Какво да ви кажа, г-н Георгиев, съсвем ипедерастяхме ... те, западните общества, понеже са си открай време богати и уредени, и се чудят какво да си правят парите и какви проблеми да решават, та сега с правата на педерасите и лесбийките се занимават, те са им на дневен ред.
ОтговорИзтриванеА ние с гайдите да се стягаме.
Едно време на такива най-много една майна да им теглиш и да си продължиш, ама не, днес не може вече така, току виж си им наранил нежната вътрешна душевност и чувствителност.